T.vel meg\u00e1llapodtunk, hogy \u0151szint\u00e9k lesz\u00fcnk. Erre a meg\u00e1llapod\u00e1sra egy r\u00e1z\u00f3s helyzet kapcs\u00e1n ker\u00fclt sor. Nade. B\u00e1rhogy n\u00e9zem, ha ny\u00edltan kimondan\u00e9k mindent, avagy \u0151 tenn\u00e9 ugyanezt, lehet egy olyan piszlics\u00e1r\u00e9 sz@ron boruln\u00e1nk fel, ami am\u00fagy teljesen l\u00e9nyegtelen. Hisz milli\u00f3 olyan momentum van, ami valami\u00e9rt adott szem\u00e9lynek fontos, \u00e1m a m\u00e1sik meglehet kiakadna rajta. De ha nem tudnak r\u00f3la, akkor nem s\u00e9rt \u00f6n\u00e9rzetet, nem vesz el \u00f6nbizalmat, \u00e9s nem rong\u00e1l bizalmat. \u00c9s itt most t\u00e9nyleg apr\u00f3s\u00e1gokr\u00f3l \u00edrok. Legyen ez egy pillant\u00e1s, egy telefonbesz\u00e9lget\u00e9s, egy chat, egy mosoly, egy vers.. minden olyan pici megnyilv\u00e1nul\u00e1s, ami mondjuk kell egy n\u0151nek\/f\u00e9rfinak, hogy meglegyen a \"j\u00f3l \u00e9rzem magam a b\u0151r\u00f6mben\" feeling. Mert hi\u00e1ba tagadjuk valahol erre sz\u00fcks\u00e9g van.<\/p>\r\n
Valaki azt mondta nekem, hogy az igazs\u00e1g nem kimond\u00e1sa m\u00e9g nem jelent hazugs\u00e1got. Azt hiszem m\u00e1r enn\u00e9l a mondatn\u00e1l menek\u00fclni kellett volna. Amikor meg arr\u00f3l akart meggy\u0151zni, hogy m\u00e1rpedig olyan, mint hazugs\u00e1g nincs is, na ott m\u00e1r biztons\u00e1ggal kijelenthettem volna, hogy eszerint m\u00e1r azt sem lehet elhinni amit k\u00e9rdez.<\/p>\r\n
Ha teljesen \u0151szinte akar lenni az ember, akkor sem k\u00e9pes r\u00e1. Szerintem valakit mindenk\u00e9pp f\u00e9lrevezet. Ez sz\u00e1nd\u00e9kt\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl t\u00f6rt\u00e9nik \u00edgy. \u00c9s az is lehet, hogy saj\u00e1t maga lesz az. Valahol l\u00e9tezik egy nagyon halov\u00e1ny hat\u00e1rvonal. Amit vagy eltal\u00e1lunk, vagy tov\u00e1bbra is lav\u00edrozunk a magunk sz\u0151tte mes\u00e9kben.<\/p>\r\n
\u00d6sszefoglalva: ha \u0151szinte vagy, ha nem, mindenk\u00e9pp pof\u00e1n b.sznak. Csak az nem mindegy, hogy ezt egy ember teszi, avagy az \u00c9let.<\/p>","type":"rich"}