{"version":"1.0","provider_name":"Napok-Gondolatok","provider_url":"https:\/\/dzsu.cafeblog.hu","author_name":"Ildik\u00f3","author_url":"https:\/\/dzsu.cafeblog.hu\/author\/ihalaszcitromail-hu\/","title":"Folytat\u00e1s","html":"<p>Miut\u00e1n lecsillapodtam, akkor az\u00e9rt m\u00e1r kicsit m\u00e1sk\u00e9pp kezdtem l\u00e1tni az eg\u00e9sz t\u00f6rt\u00e9netet. Visszaj\u00f6ttek olyan mondatok, amik m\u00e1r akkor is megcsapt\u00e1k a f\u00fclem, de valahogy elsiklottam f\u00f6l\u00f6tt\u00fck. Ez lenne a r\u00f3zsasz\u00edn felh\u0151-hat\u00e1s?? B\u00e1r az\u00e9rt voltak olyan dolgok, amik m\u00e1r akkor sem tetszettek, de ugye senki sem t\u00f6k\u00e9letes.\u00a0<\/p>\r\n<p>Pl. Visszautalva a 11 \u00e9vvel ezel\u0151tti kapcsolatunkra I megjegyezte, hogy akkor m\u00e9g jobban k\u00f6vettem \u0151t, jobban hallgattam r\u00e1. Jah, naivabb, ir\u00e1ny\u00edthat\u00f3bb voltam. Nem mondom, most is az vagyok m\u00e9g, legal\u00e1bbis ebben az esetben \u00fagy v\u00e9lem az voltam.\u00a0<\/p>\r\n<p>Mostm\u00e1r tudja, az\u00e9rt kellett szak\u00edtania velem, mert ki kellett alakulnia az \u00e9n \u00e9letemnek is. Aha, logikus. Az\u00e9rt, hogy amint kialakult \u0151 r\u00fagja fel?<\/p>\r\n<p>Azt\u00e1n ott volt az omin\u00f3zus mondat, hogy \"Nem kell mindent elmondani. Az nem hazugs\u00e1g, ha nem mondunk el olyan inform\u00e1ci\u00f3kat, amikre a m\u00e1sik m\u00e9g nem \u00e9rett meg.\" Nos t\u00e9nyleg naivit\u00e1s volt ebbe belemenni. Mert azt gondolom, s\u0151t \u00fagy \u00e9rzem, hogy velem is ezt tette.\u00a0<\/p>\r\n<p>9 h\u00f3nap telt el az\u00f3ta, hogy legut\u00f3bb besz\u00e9ltem vele. Nem mondom, n\u00e9ha hi\u00e1nyzik. De csak mint bar\u00e1t. P\u00e1r h\u00f3napja besz\u00e9ltem k\u00f6z\u00f6s bar\u00e1tunkkal, aki elmondta, hogy neki volt egy rossz \u00e9rz\u00e9se kett\u0151nkkel kapcsolatosan, amit szemtan\u00fak t\u00e1masztottak al\u00e1. M\u00e9gpedig, hogy mikor I azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy csak \u00e9n vagyok neki, (\u00e9s k\u00f6ny\u00f6rg\u00f6tt, hogy T-vel ne l\u00e9tes\u00edtsek testi kapcsolatot), akkor biza m\u00e9g volt ott m\u00e1s is. Mert azt az\u00e9rt nem hissz\u00fck el, hogy a f\u0151b\u00e9rl\u0151j\u00e9vel v\u00e9letlen\u00fcl s\u00e9t\u00e1lt k\u00e9zen fogva az utc\u00e1n akkoriban. A vicc, hogy az\u00f3ta m\u00e1r az a n\u0151 sincs meg, s\u0151t. \u0150 is t\u00f6r\u00f6lte I-t az FB-n az ismer\u0151si k\u00f6r\u00e9b\u0151l. De most van, vagy vannak m\u00e1sok helyette, helyett\u00fcnk.\u00a0<\/p>\r\n<p>&nbsp;<\/p>","type":"rich"}